二、投射系统
（一）“事实”投射与报道/引述投射
成果语言学将投射分为报道（reports）、引述（quotes）和事实（facts）三种范例。按照小句的配列干系，投射系统有并列（parataxis）、主从（hypotaxis）与嵌入（embedding）三种根基范例。个中，并列投射指前后两句职位平等（equal status），主从投射则指前后两句职位不并等（unequal status），两者都是由投射小句（projecting clause）与被投射小句（the projected clause）组成的小句复合体。成果语言学主要从四个维度来考查投射语言建构和识解主客观世界履历的成果：（1）投射进程（projecting process）:言语进程（verbal process）和心理进程（mental process）；（2）投射层面（the level of projection）:思想和言辞（idea vs locution）; （3）投射方法（the mode of projection）:主从报道和并列报道（hypotactic reporting vs paratactic reporting）; （4）言语成果（the speech function）:命题投射和提议投射（projected proposition vs. projected proposal）。整个投射在小句复合体和名词词组两个级阶上形成一个巨大的系统网络。下面简朴先容一下事实与报道/引述投射，“事实”与事物，“事实”与投射名词之间的区别，以相识投射范例之间的差别，更好地认识“事实”投射。
“事实”投射是系统成果语言学研究句际间逻辑-语义干系的维度之一。系统成果语言学致力于办理有关语言的和与语言利用有关的问题，最终方针是成立成果语义学和“意义系统”（semiotic system），实现对意义的普通形貌[1](26)。成果语言学对“事实”的研究固然在语法中不占显著职位，但从语义研究的角度来讲却极其重要[2]。Halliday[3]， Halliday &Mattheiessen [4]，Thompson [5]和Eggins[6]等对“事实”作了相关阐述，海内这方面的研究还不多见。别的，在已有的少量研究中也存在一些不敷与问题，如对“事实”的阐述彼此抵牾；对“事实”的句构特征归类不清；对“事实”的成果语义阐释不充实等。鉴于此，本文将对“事实”投射的各类句构范例举办梳理，重点接头“事实”投射的成果语义特征，实验构建一个归类清晰的“事实”投射系统。首先，通过与其他投射范例的较量，区分“事实”投射与其他投射范例的主要差别；然后，从及物性进程、言语成果和元成果等方面来描写事实的句构特征，并团结语法隐喻，阐释了“事实”投射的成果语义；最后，本文实验构建一个归类清晰，语义明晰的“事实”投射系统。以期对“事实”投射的句构特征和成果语义有一个更全面、深入和清晰的认识。
一、引言
Halliday & Mattiessen[4](441)将投射界定为：Projection is the logical-semantic relationship whereby a clause comes to function not as a direct representation of （non-linguistic） experience but as a representation of a （linguistic） representation[投射是一种逻辑语义干系，小句据此发挥（语言）“表征”的“表征”成果，而不是（非语言）履历的直接表征）]。投射表征现实化（actualization）的言语或心理气力，是人们利用语言举办攀谈和思考的最通例方法。投射的语义域（the semantic domain of projection）与扩展一样，由观念元成果从逻辑和履历两个层面得以浮现，所以，投射属于观念元成果。但在观念范畴之外，投射由人际元成果而不是语篇元成果浮现，因此，投射也属于人际元成果 [4](603)。投射的主要成果在于它能将人们看不见、听不到的思想投射为存在，即投射能将主观的思想或言语用实体的形式（音系/字系）表达出来。
按照Halliday & Matthiessen[7]，序列（Sequence）和图形（Figure）是属于观念基块（ideational base）的履历现象。图1是一个投射序列，由投射句 ‘Mark Antony thought’和被投射句‘that Caesar was dead’组成一个小句组连。被投射句是由心理进程（thought）投射发生的思想，属于二级标记层面的元现象（metaphenonmenon）。元现象是语言对履历表征的表征，是由进程投射发生的；图2则是一个图形，由“事实”小句组成的一个简朴小句。“事实”小句‘（the fact）that Caesar was dead’作为嵌入身分在句中作感知者（Mark Antony）心理进程的现象（phenonmenon）。“事实”小句属于一级层面的履历现象，但该现象不是由心理进程投射发生的，而是在投射进程之前就以事先预制的形式存在了。
Halliday &Mattiessen[4](482)将“事实”投射界定为：任何小句，只要它具有‘被投射’的职位，但又没有任何投射进程，那么它就被作为一个事实接管此外身分的嵌入，身份是动词的名物化形式，可能是一个事实名词的后置修饰语。而报道/引述投射则是一种逻辑-语义的配列干系，这种干系老是存在于进程之间--个中一个进程为心理（mental）或言语（verbal）进程，而另一个进程（任何范例均可）则被它心理化（mentalized）或言语化（verbaIized）了[3](290)。“事实”投射没有隐性的言说者或感知者，是一种预投射事实（pre-projected fact）它已被完全“被语义化”，所以不再接管明晰的进程投射。试较量以下两个图表。
